Posibles defensas por cargos de armas en DC

Si ha sido acusado de posesión o transporte ilegal de un arma de fuego, un abogado con experiencia en armas puede ayudarlo crea tu defensa. En Abogado de armas de DC Puede revisar las estrategias de defensa comunes en casos de armas de fuego en DC y evaluar qué argumento se adapta mejor a los hechos de su caso. Para obtener más información o comenzar a proteger sus derechos, consulte hoy con un abogado defensor con experiencia.

Conocimiento e intención

Las estrategias de defensa más comunes en los casos de armas de fuego en DC se relacionan con las cuestiones de conocimiento y posesión. Según el estatuto, la persona debe poseer conscientemente un arma de fuego para ser acusada de un delito con armas de fuego. Por ejemplo, hay muchas personas que poseen legalmente un arma de fuego en Maryland y Virginia. En ocasiones, podrían ir al Distrito de Columbia por negocios o algún asunto personal. Si esa persona no se da cuenta de que dejó un arma de fuego en el maletero de su automóvil, existe la posibilidad de que la defensa indique que la persona no poseía esa arma de fuego a sabiendas en el Distrito de Columbia.

En el momento en que la persona puso el arma de fuego en el baúl la poseía, tenía intención de poseerla. Si estaban fuera del Distrito de Columbia y la olvidaron antes de ingresar al Distrito de Columbia, existe una defensa legítima de que no poseían a sabiendas el arma de fuego dentro del Distrito de Columbia. Esa defensa se ha utilizado con éxito en muchos casos basándose en ese argumento.

Otras defensas comunes

Las estrategias de defensa comunes en casos de armas de fuego en DC podrían consistir en que una persona no sepa que hay un arma de fuego ubicada en una casa. Por ejemplo, varios compañeros de cuarto viven juntos en una casa o apartamento y las autoridades descubren un arma de fuego en esa casa o apartamento. Es posible que uno de los compañeros de cuarto presentes no tenga idea de que hay un arma de fuego.

Deberían poder defenderse con éxito de una acusación de que poseían el arma de fuego a sabiendas. Ese argumento se vuelve más problemático cuando se encuentra un arma de fuego directamente sobre una persona, en su bolsillo, su funda o su chaqueta porque es mucho más difícil argumentar con éxito que no sabían que había un arma de fuego en su persona. No es teóricamente imposible, pero sí mucho más difícil.

Si los hechos lo justifican, la defensa podría incluir cuestionar si el artículo recuperado era en realidad un arma de fuego. Hay casos en los que el arma de fuego no fue recuperada pero hay otras pruebas que indican que la persona poseía un arma de fuego. En esos casos, el abogado defensor puede impugnar el hecho de que no se recuperó ningún arma de fuego. El gobierno no estableció que hubiera un arma de fuego. Los hechos de cada caso particular podrían prestarse a ciertas defensas, pero la cuestión de conocer la posesión es absolutamente crítica en cada cargo de arma.

Defensa de la Segunda Enmienda

La Segunda Enmienda no es una de las estrategias de defensa comunes en los casos de armas de fuego en DC cuando los cargos por armas de fuego se presentan con precisión según los estatutos del Distrito de Columbia. Tal como está actualmente en el Distrito de Columbia, una persona no puede poseer un arma de fuego a menos que la tenga registrada.

Si un individuo tiene un arma de fuego en Virginia y la trae al Distrito de Columbia sin tenerla registrada, a menos que su caso caiga bajo la muy rígida y estructurada excepción de transporte interestatal de armas de fuego, puede ser acusado.

La Segunda Enmienda dice que no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas. Eso significa que el gobierno no impondrá restricciones al derecho a poseer y portar armas de fuego. Sin embargo, a lo largo de los siglos ese derecho ha sido limitado. Los tribunales determinaron que el gobierno puede imponer restricciones razonables a los derechos de un individuo a poseer y/o portar armas de fuego.

Efectividad de la Segunda Enmienda

De muchas estrategias de defensa comunes en casos de armas de fuego en DC, utilizar la Segunda Enmienda no es una defensa eficaz. La razón de esto es que, si bien una persona tiene derecho a poseer un arma de fuego en el Distrito de Columbia, para ejercer ese derecho, primero debe registrarla. Si una persona no lo ha hecho, puede y será procesada por posesión ilegal de un arma de fuego.

Para utilizar la Segunda Enmienda como defensa ante un cargo de armas de fuego en un caso penal, habría que impugnar el estatuto que se está procesando como inconstitucional en virtud de la Segunda Enmienda. Eso significa que la restricción impuesta por el gobierno a la posesión o porte de armas de fuego no es razonable sino constitucional.

Los procedimientos y políticas específicos mediante los cuales una persona puede solicitar un permiso para portar un arma de fuego en el Distrito de Columbia aún están siendo cuestionados. En Estuches para armas DC donde el estatuto fue previamente cuestionado y declarado constitucional por los tribunales, la Segunda Enmienda no es una vía de defensa para alguien en un caso criminal de armas de fuego.