Diferencia entre asalto y asalto a un oficial en DC

La agresión a un agente de policía no difiere de la agresión a cualquier otra persona en cuanto a lo que el gobierno debe probar. El gobierno debe demostrar que la persona actuó con conocimiento de causa y que aún existe la posibilidad de ciertas defensas para los acusados ​​y su abogado en Washington D.C. especializado en casos de agresión a un agente.

Sin embargo, existen algunas distinciones importantes entre un cargo por detención ilegal y una agresión a otra persona. Resistirse a un arresto, incluso ilegal, es ilegal. Este concepto es muy difícil de comprender para quien no está familiarizado con el derecho penal . Cuando un agente de policía le comunica a alguien que está detenido para realizar su investigación, no es aceptable reaccionar de la misma manera que si se tratara de una persona cualquiera intentando detener a alguien.

Si cualquier agente no encargado de hacer cumplir la ley tomó esas acciones contra una persona, esa persona tiene derecho a la legítima defensa. Sin embargo, cuando se trata de agentes del orden, la persona no puede resistirse, incluso si el oficial se equivoca en lo que está haciendo.

Diferencias procesales

En un caso de agresión simple , dos personas no se conocen y una de ellas es acusada de lesionar a la otra. Es común que la gente entre y salga de Washington D.C., y durante el transcurso del caso, la víctima puede haber estado allí solo un fin de semana y ser agredida en un bar. Cuando no se trata de una lesión física grave, se considera un delito menor. Después de varios meses, cuando la víctima ya no está presente, es posible que haya perdido el interés en regresar y continuar con el proceso. Esto no es inusual.

Por otro lado, en el caso de agresión a un oficial de policía, es casi seguro que el denunciante, siendo un oficial de policía, todavía está presente. Viven y trabajan aquí y esta es su carrera. En segundo lugar, están extremadamente interesados ​​en llevar adelante la acusación y cooperar con los fiscales en todas las formas posibles. No será un testigo reacio ni alguien que cambie de opinión. Se trata de un oficial de policía que tiene todos los incentivos para venir y testificar contra el acusado. Eso hay que entenderlo. En una situación en la que alguien es acusado de APO, es muy poco probable que el caso desaparezca porque el gobierno ha perdido a su testigo.

Cámaras corporales y estuches APO

Cuando los agentes de policía suben al estrado en casos penales, siempre dicen que les gustaría tener cámaras corporales disponibles para lo sucedido. En otras palabras, a lo largo de los años ha habido numerosos casos en los que un oficial de policía afirma que una cámara corporal lo respaldaría y respaldaría su testimonio.

Eso es lo que dicen oficialmente, pero en realidad, las cámaras corporales también pueden detener situaciones en las que un individuo no ha hecho nada malo y aún así la policía lo persigue y lo acusa de un delito APO. Se les acusa de resistirse al arresto o de agredir a un policía y los únicos testigos son cinco policías.

Esto ha aparecido en las noticias recientes donde personas son asesinadas a tiros y los únicos testigos son agentes de policía. Si no hubiera habido un vídeo que apareció después, se habrían salido con la suya. Su versión de los hechos habría sido la que se desarrolló.

¿Qué impacto cree que tendrán las cámaras corporales?

Las cámaras corporales obligatorias son una excelente idea para garantizar que la policía actúe de manera adecuada. Cuando sólo los compañeros de un oficial de policía son testigos, eso es a lo que se enfrenta una persona que intenta luchar. Agregue una cámara corporal a esa situación y hará que sea menos probable que ocurra cuando hay evidencia objetiva que muestra las acciones de cada parte. Es por eso que, en mi opinión, el uso de cámaras corporales de la policía disminuirá drásticamente la presentación de cargos de APO solo a aquellos que realmente cometieron el delito.

Eso no quiere decir que la agresión a un oficial de policía, la resistencia al arresto o la interferencia con los oficiales de policía no sucedan en realidad. Ciertamente sí, pero no sucede con tanta frecuencia como afirma la policía, en mi opinión y experiencia. En muchos casos diferentes y específicamente en los casos de agresión a agentes de policía, las cámaras corporales marcan una diferencia real al garantizar que se haga justicia desde ahora y en el futuro.