Desestimación de pruebas en casos de violencia doméstica en DC

No todos los tipos de pruebas son admisibles en los casos de violencia doméstica. Algunas pruebas pueden considerarse rumores, otras pueden haberse obtenido ilegalmente en violación de los derechos constitucionales del acusado y algunas pruebas pueden no ser admisibles porque no son consistentes con las reglas de evidencia de Washington, DC. En el caso de que los fiscales intenten presentar pruebas que tal vez no sean admisibles, un abogado penalista con experiencia puede presentar mociones ante el juez, pidiéndole que resuelva ciertos tipos de casos. evidencia de violencia doméstica inadmisible. Puede ser fundamental hablar con un abogado sobre las oportunidades de desestimación de pruebas en los casos de violencia doméstica en DC. 

Moción para suprimir evidencia

Estas se denominan mociones para suprimir pruebas. Por ejemplo, si un fiscal quiere alegar que un acusado hizo ciertas declaraciones incriminatorias a agentes de policía y el fiscal quiere admitir esas declaraciones en el juicio, entonces un abogado defensor necesita averiguar si los fiscales obtuvieron esas declaraciones legalmente, y cada acusado tiene ciertos derechos constitucionales a no estar obligados a hacer declaraciones que pudieran utilizarse para incriminarlos.

Derechos de un individuo

En algunas situaciones, un acusado tiene ciertos derechos a ser informado, incluido su derecho a permanecer en silencio y no responder preguntas de los agentes de policía. Si no se les informa de los derechos comúnmente denominados derechos Miranda, las declaraciones del acusado realizadas en respuesta a preguntas de los agentes de policía pueden ser suprimidas. 

Un abogado defensor necesita saber cuáles son las reglas sobre las advertencias Miranda, si es necesario leerlas al acusado y en qué circunstancias se pueden suprimir las declaraciones de un acusado porque no se le informó adecuadamente sobre sus derechos Miranda.

No leer la advertencia Miranda no es necesariamente garantía de desestimación de pruebas en los casos de violencia doméstica de DC. Sin embargo, podría requerir que un fiscal obtenga declaraciones de una manera que sea consistente con sus requisitos constitucionales o que se le prohíba presentar esas declaraciones. Esta es una forma, entre muchas, en que un abogado defensor puede garantizar que se protejan los derechos de una persona.

Acciones para desestimar pruebas

Las reglas y procedimientos constitucionales de DC no permiten que un fiscal simplemente llame a cualquier testigo que quiera llamar. Los testigos deben tener testimonios relevantes que sean permisibles para probar que un acusado cometió un presunto delito, pero los fiscales no pueden llamar a testigos simplemente con el fin de afirmar que un acusado tiene un pasado violento o es de mal carácter, y los fiscales no pueden llamar a testigos para que testifiquen sobre cosas que escucharon de otras personas o rumores que escucharon de otras personas.

Reglas de procesamiento

Los fiscales deben seguir ciertas reglas procesales si desean que testifiquen testigos. Las reglas de DC establecen que los fiscales no están obligados a revelar la lista de testigos a los abogados defensores, por lo que es posible que un abogado defensor ni siquiera sepa hasta la fecha del juicio qué testigos planea llamar el fiscal. Sin embargo, si un fiscal va a llamar a un determinado testigo, entonces debe entregar a la defensa cualquier declaración escrita o grabada hecha por ese testigo que esté relacionada con el asunto en cuestión. A esto se le llama requisito de Jencks.

Comprender los requisitos de Jencks

Los requisitos de Jencks son muy importantes para los abogados defensores porque conocer el contenido de las declaraciones hechas por los testigos es esencial para ver si los testigos han cambiado su versión de los hechos con el tiempo o han hecho declaraciones falsas en el pasado, y poder confrontar a los testigos con sus propias Las declaraciones previas son relevantes para demostrar que un fiscal o un testigo de cargo puede no ser confiable o no ser creíble.

Este tipo de reglas procesales también sirven para proteger al acusado porque le permiten a la defensa examinar completamente los prejuicios o inconsistencias de un testigo y hacer que esos factores salgan a la luz para que un juez pueda usar esa información para determinar si un testigo podría ser creíble o no. . Si los fiscales no siguen estos requisitos procesales, en la práctica están negando a la defensa la oportunidad de un juicio justo.    

En el caso de que los fiscales no sigan estos requisitos, los abogados defensores pueden presentar argumentos para que el testimonio de los testigos sea descartado como evidencia y solicitar que su testimonio sea anulado porque su testimonio no es consistente con las reglas de equidad y debido proceso que todo acusado debe cumplir. con derecho. Esta es otra forma en que pueden ocurrir la desestimación de pruebas en los casos de violencia doméstica en DC.