Papel de los testigos expertos en casos de DUI en DC

El papel de los testigos expertos en los casos de DUI en DC puede ser importante. Cuando un fiscal utiliza determinadas pruebas contra la persona en un caso de DUI, su testigo debe estar calificado como experto. Por ejemplo, existen tres pruebas de sobriedad de campo estandarizadas que los agentes de policía utilizan durante la investigación de DUI. La prueba de nistagmo de mirada horizontal (HGN) requiere capacitación especializada para administrar e interpretar adecuadamente la prueba.  

Las otras dos pruebas de sobriedad de campo involucran a la persona pararse sobre un pie y mantener el equilibrio mientras cuenta hasta 30, llamada prueba de soporte con una sola pierna, y prueba de caminar y girar, en la que la persona camina en línea recta, del talón al dedo del pie, durante nueve pasos. . La persona no utiliza los brazos para mantener el equilibrio, hace un giro específico y luego camina nueve pasos atrás en línea recta, del talón a la punta del pie. Para obtener más información sobre estas pruebas y el papel de testigos expertos, contacta a un abogado experto en conducción en estado de ebriedad inmediatamente.

Pruebas de sobriedad en el campo

Las pruebas de sobriedad en el campo para caminar y mantener el equilibrio no requieren ninguna capacitación o conocimiento especializado para que el oficial de policía testifique. Sin embargo, la prueba del nistagmo en mirada horizontal requiere una formación especializada. Cuando el fiscal hace testificar a un policía sobre los resultados de una prueba HGN, el policía debe estar calificado como perito. El oficial debe demostrar que recibió la capacitación requerida y tiene experiencia en la administración e interpretación de la prueba HGN. Ese es el testimonio pericial más común del lado del fiscal en un caso de DUI.

Resultados de pruebas químicas

Es posible que los fiscales quieran utilizar los resultados de pruebas químicas, como un alcoholímetro, un análisis de sangre o un análisis de orina. Cuando un oficial de policía administra la prueba de alcoholemia, el fiscal debe demostrar mediante testimonio pericial que el oficial de policía realizó la prueba y está calificado para hacerlo. Cuando el agente de policía no realizó una prueba como un análisis de sangre o de orina, el fiscal debe establecer que la prueba fue interpretada y analizada adecuadamente.

Los agentes de policía no realizan análisis de muestras de orina ni de sangre. Estos se envían al laboratorio. Si el fiscal quiere utilizar los resultados de esas pruebas, debe hacer que un perito testifique que las pruebas se administraron y almacenaron, analizaron y completaron adecuadamente antes de que la evidencia pueda presentarse y usarse contra una persona. El papel de los peritos en los casos de DUI en DC puede ser analizar estas pruebas.

Perito de la defensa

En algunos casos de DUI, puede ser necesario llamar a un testigo experto para refutar las acusaciones de que un individuo estaba afectado por el alcohol o las drogas, ya sea a través de las manifestaciones físicas de síntomas o signos de deterioro o los supuestos resultados de la prueba química. Como ejemplo, hay expertos a los que la defensa puede llamar con respecto a la administración adecuada de las pruebas de sobriedad en el campo. Cuando un oficial no administró adecuadamente esas pruebas, puede ser útil que la defensa llame a un experto para resaltar los problemas. Un abogado sabe cómo atacar cualquier deficiencia en la administración de la prueba de sobriedad de campo. A veces, en una situación de juicio con jurado, es útil que un testigo experto hable sobre los temas.

Características físicas

Otras situaciones en las que un perito es útil o necesario se relacionan con las características físicas de una persona. Algunas personas sufren de trastornos que afectan los resultados de las pruebas de sobriedad de campo y/o pruebas químicas, como pruebas de sangre, aliento u orina. Las condiciones pueden hacer que parezca que un individuo está bajo la influencia del alcohol cuando en realidad no lo está.

Un ejemplo es cuando un individuo tiene antecedentes de traumatismo craneoencefálico o cualquier otra lesión traumática pasada. Puede ser útil y/o necesario que un testigo experto explique cómo esas dolencias o dolencias específicas afectan el desempeño de la persona y la percepción del oficial de policía al ver ese desempeño en la prueba de sobriedad de campo. El testigo experto en un caso de DUI en DC puede explicar que los supuestos signos y síntomas de deterioro mostrados en la prueba de sobriedad de campo no necesariamente significan que el individuo específico exhibió esas pistas porque estaba afectado por alguna sustancia. Más bien puede deberse a dolencias o discapacidades que padecen.

Pruebas químicas

Con las pruebas químicas se detectan dolencias como la enfermedad de reflujo gastroesofágico (ERGE). Es un trastorno digestivo que afecta el esfínter esofágico inferior (EEI), el músculo entre el esófago y el estómago. El EEI permite que el contenido del estómago regrese a la garganta. Puede causar acidez de estómago o indigestión ácida.

Esta puede ser información extremadamente importante en un caso de DUI que involucra un alcoholímetro. Los alcoholímetros miden el aire de los pulmones profundos y están configurados para extrapolar el contenido de alcohol en sangre de una persona en función del aliento que introducen en la máquina. Si hay alcohol en la garganta o boca de la persona al momento de realizar la prueba; eso puede crear una lectura alta falsa de la cantidad de alcohol en el torrente sanguíneo cuando sufren de ERGE o acidez estomacal aguda.

Existen otras condiciones que pueden afectar la precisión de la puntuación de alcohol en sangre generada por la prueba química realizada por el oficial de policía. Es posible que requieran el papel de testigos expertos en casos de DUI en DC para explicar adecuadamente cómo los resultados de las pruebas policiales no son una lectura precisa del impedimento de la persona. Los resultados de la prueba se ven afectados por uno de estos otros problemas.