![ctv-news-seeklogo.com [Convertido]](https://criminallawyerusa.com/wp-content/uploads/2019/10/ctv-news-seeklogo.com-Converted.svg)
Elegir entre un juicio con jurado o un juicio sin jurado podría ser crucial para determinar el resultado de un caso de DUI. Hay una serie de diferencias entre los dos tipos de juicios que llevan a que el mismo caso de DUI sea juzgado de maneras potencialmente diferentes. Los acusados por conducir en estado de ebriedad deben hablar con un abogado experimentado para conocer las diferencias entre un juicio con jurado por DUI en Maryland y un juicio sin jurado. Llegar a un abogado experto para conocer sus opciones y derechos legales.
La diferencia entre un juicio sin jurado y un juicio con jurado para casos de DUI en Maryland radica en quién juzga los hechos. En un juicio sin jurado, el juez es el único que juzga el caso y actúa solo. Alternativamente, los jurados lo hacen en un juicio con jurado. Cada jurado es parte del todo y deben actuar al unísono para llegar a la decisión unánime requerida. Si no pueden, incluso si hay una sola persona que se resiste, el jurado estará en desacuerdo y el resultado será la anulación del juicio. También cabe señalar que incluso en un juicio con jurado, el juez sigue determinando cuestiones de derecho.
Si un abogado de DUI de Maryland sugeriría un juicio sin jurado en lugar de un juicio con jurado, o viceversa, depende de las principales cuestiones del caso. En los casos en que las cuestiones son muy técnicas y el caso de la defensa se basa en una cuestión jurídica o una construcción de la ley sutil o complicada, puede ser mejor elegir un juez en lugar del jurado. El juez es más capaz de distinguir cualquier distinción legal y cómo se aplica a los hechos de un caso. Si los hechos no favorecen al acusado, esto también podría ser una razón para elegir un juez, ya que tiende a pasar por alto cuestiones inmateriales y centrarse en los asuntos legales que son relevantes para la acusación.
Es más probable que un jurado se deje influenciar por emociones u otras reacciones ante información que no tiene relación con las cuestiones legales. También puede ser preferible un jurado si:
En ciertos casos, el jurado puede ser mejor que un juez a la hora de defender el estándar de duda razonable.
Ciertas jurisdicciones en Maryland pueden motivar a un abogado a sugerir elegir un jurado en lugar de un juez. Si las autoridades acosan al acusado o se comportan de manera poco profesional, especialmente si hay una cámara corporal o un video de una cámara patrulla que muestra ese comportamiento, esto podría ser suficiente para influir en un jurado incluso frente a la evidencia de que la persona conducía bajo la ley. influencia. Si bien esta podría ser la cuestión principal en un juicio en algunas jurisdicciones, no lo sería en otras. Normalmente, es mejor probar un case ante un jurado si el acusado es comprensivo o hay factores que no tienen relación con el argumento legal o los hechos materiales.
Para un abogado defensor, los beneficios potenciales de un juicio con jurado para un caso de DUI incluyen una ampliación de la variedad de argumentos que puede presentar. Con un juez, un abogado se limitaría a los argumentos legales y la información relevante. Con un jurado, el abogado puede ir más allá de dichas restricciones para utilizar otra información y tratar de influir en su veredicto.
Por el contrario, uno de los argumentos más importantes que un abogado defensor puede tener contra un juicio con jurado en un caso de DUI es la selección aleatoria de personas de la comunidad para formar parte del jurado. Por lo general, no tendrán formación jurídica ni conocimientos de la ley o de cuestiones jurídicas. Esto significa que podría corresponder a los abogados del caso educarlos sobre la ley pertinente.
Las personas deben tener en cuenta que no hay garantía de que los jurados comprendan lo que se les presenta. Podrían malinterpretar ciertas cosas y hacer suposiciones falsas. Dado que esto podría ocurrir en cualquier dirección, un jurado podría ser impredecible.
Si bien enfrentar un cargo de DUI puede resultar intimidante, puede haber formas de preparar un caso de defensa para preservar su nombre y reputación. Puede ser crucial contratar a un abogado de Maryland que tenga experiencia en casos de conducción en estado de ebriedad para comprender los beneficios de un juicio con jurado por DUI en Maryland. Deje que un abogado trabajador defienda su caso de defensa.
Price Benowitz ayudó a mi hijo de 17 años a salir de una conducción imprudente y sin licencia de conducir. Andrew Lindsey fue paciente, entendió nuestra situación y fue muy profesional. Mi hijo terminó tomando algunas clases de manejo y pagando una pequeña multa. No puedo agradecerle lo suficiente 🙏
David Benowitz y su firma son los mejores equipos estratégicos y compasivos con los que trabajará. El Sr. Benowitz y su equipo son diligentes y proactivos, lo que se ve realzado aún más por el enfoque metódico y estratégico de David hacia el derecho. Mi caso era muy complicado y cargado de emociones e involucraba información clasificada, donde me enfrentaba a tres acusaciones, dos de ellas con cadena perpetua y una con 20 años de cárcel. ¡El Sr. Benowitz utilizó una red de abogados junto con su propia estrategia para llevar el caso hacia el éxito! Sinceramente recomiendo a David Benowitz, literalmente, con mi vida.
Recientemente tuve el placer de trabajar con Andrew Lindsey de Price Benowitz para obtener asistencia legal... mi experiencia con Andew Lindsey y Price Benowitz superó mis expectativas y no dudaría en recomendar sus servicios a cualquiera que necesite representación legal. Su profesionalismo, experiencia y compromiso con la satisfacción del cliente lo distinguen y agradezco su ayuda para navegar las complejidades del sistema legal.