El factor más importante que un juez debe considerar en un procesamiento por armas de fuego son las solicitudes del gobierno. Cuando el gobierno solicita una suspensión según los estatutos, el juez debe examinar una declaración jurada de Gerstein. El policía reúne y firma bajo juramento la información que identifica las pruebas iniciales que lo llevaron a detener a la persona y acusarla del delito.
La información de identificación proviene del informe policial y no tiene los nombres de ningún testigo. Sin embargo, sí dice si hay testigos del crimen y la información que reunió la policía que establece por qué arrestaron a la persona por el crimen. El juez examina la declaración jurada y decide si existe causa probable. Si existe causa probable y el gobierno ha solicitado la detención obligatoria, el juez no tiene otra opción y debe detener a la persona.
Si el gobierno no solicita una retención o el cargo es un delito menor con armas y la retención no se aplica en un caso de delito menor, el tribunal examina los antecedentes penales de la persona. El juez considera los vínculos de la persona con la comunidad y si tiene antecedentes de no presentarse ante el tribunal para una comparecencia programada.
Si le han imputado un delito relacionado con armas de fuego, póngase en contacto con un abogado especializado en armas de fuego en Washington D.C. para obtener ayuda durante la comparecencia ante el juez y para comprender plenamente cómo la Ley de Reforma de la Fianza puede afectar su comparecencia ante el juez por un delito de armas de fuego en Washington D.C.
La Ley de Reforma de la Fianza se promulgó hace años para lograr la equidad en las fianzas. Hay una historia de que el sistema de justicia penal ha sido bastante injusto para las minorías en este país, particularmente en las principales áreas metropolitanas. La fianza puede ser injustamente alta para muchas minorías y extremadamente gravosa. En otras palabras, una persona no puede pagar una fianza, mientras que una persona rica puede pagar más. La fianza se convirtió en una carga para los acusados más pobres y era injusta.
Para corregir la injusticia, se eliminó la fianza. Una persona puede ser detenida y no puesta en libertad con una citación del departamento de policía, sino que permanece bajo custodia policial y es llevada ante los alguaciles en el Bloque Central de Celdas . Allí, son llevados ante los alguaciles en el juzgado y presentados ante el juez. Esto generalmente significa que la persona fue arrestada por un delito grave o se encuentra en libertad condicional, bajo palabra o en libertad bajo fianza por otro caso pendiente. En tales circunstancias, la persona permanece inicialmente bajo custodia policial antes de comparecer ante el tribunal.
Cuando una persona es presentada por un cargo de delito grave, la lectura de cargos se llama presentación. La persona es llevada ante el tribunal y el juez no puede liberarla bajo fianza porque ya no hay fianza según la Ley de Reforma de Fianzas. Cuando el cargo es un delito grave por arma de fuego según los estatutos de DC y el gobierno puede establecer una causa probable de que este individuo cometió el delito que se le imputa, el tribunal no tiene más remedio que retenerlo durante tres días.
Cuando una persona es arrestada por otro delito que no requiere detención preventiva obligatoria y se encuentra en libertad condicional, bajo palabra o tiene otro caso pendiente, el gobierno puede solicitar una detención preventiva de cinco días. Esta detención es discrecional y el tribunal puede imponerla o no.
Por ejemplo, si una persona está en libertad condicional por un delito relativamente menor como allanamiento de morada, se trata de un delito menor, no de un delito violento. No implica el uso de armas; es equivalente a la entrada ilegal en propiedad ajena. Si la persona está en libertad condicional sin supervisión y es arrestada por un delito menor relacionado con drogas , como la posesión de una pequeña cantidad de éxtasis, la policía podría retenerla bajo custodia porque ya se encuentra en libertad condicional.
Ser arrestado nuevamente puede ser una violación de su libertad condicional. Pueden ser revocados y enviados a cárcel y/o prisión dependiendo del motivo de su libertad condicional. La policía casi siempre detiene a esa persona y deja que el juez decida su destino.
Los fiscales de la Fiscalía Federal pueden solicitar que el tribunal detenga a la persona porque se encuentra en libertad condicional. Hay suficiente información de la policía para establecer una causa probable y el gobierno pide al tribunal que mantenga a la persona bajo custodia hasta su próxima audiencia judicial.
En esa situación, el juez tiene discreción para decidir liberar al individuo con ciertas condiciones de liberación, sin incluir una fianza. Pueden ordenar a la persona que use una tobillera con GPS o ponerla en arresto domiciliario, controles semanales o pruebas de drogas semanales. El tribunal también puede decidir mantener a la persona bajo custodia. El juez analiza cómo le va a la persona en libertad condicional, su cargo actual y el cargo original. Además del nuevo arresto, el juez podría liberar a la persona con las condiciones de que se comunique con el departamento de libertad condicional, siga todas sus directivas y se presente ante el tribunal.
Cuando la situación no cumple con la definición legal que rige la detención obligatoria, el juez puede ejercer su discreción para mantener a la persona bajo custodia. Se consideran muchos factores al decidir si liberar o retener a una persona. Si decide liberarla, el juez determina las condiciones de la liberación. En todos los casos, el juez evalúa el peligro para la comunidad en caso de liberación y si existe riesgo de fuga.
Price Benowitz ayudó a mi hijo de 17 años a salir de una conducción imprudente y sin licencia de conducir. Andrew Lindsey fue paciente, entendió nuestra situación y fue muy profesional. Mi hijo terminó tomando algunas clases de manejo y pagando una pequeña multa. No puedo agradecerle lo suficiente 🙏
David Benowitz y su firma son los mejores equipos estratégicos y compasivos con los que trabajará. El Sr. Benowitz y su equipo son diligentes y proactivos, lo que se ve realzado aún más por el enfoque metódico y estratégico de David hacia el derecho. Mi caso era muy complicado y cargado de emociones e involucraba información clasificada, donde me enfrentaba a tres acusaciones, dos de ellas con cadena perpetua y una con 20 años de cárcel. ¡El Sr. Benowitz utilizó una red de abogados junto con su propia estrategia para llevar el caso hacia el éxito! Sinceramente recomiendo a David Benowitz, literalmente, con mi vida.
Recientemente tuve el placer de trabajar con Andrew Lindsey de Price Benowitz para obtener asistencia legal... mi experiencia con Andew Lindsey y Price Benowitz superó mis expectativas y no dudaría en recomendar sus servicios a cualquiera que necesite representación legal. Su profesionalismo, experiencia y compromiso con la satisfacción del cliente lo distinguen y agradezco su ayuda para navegar las complejidades del sistema legal.