Definiciones y elementos legales del abuso sexual en DC

Aunque los casos de delitos sexuales pueden parecer relativamente sencillos, existe una variedad de estatutos que diferencian entre los diferentes elementos de los delitos sexuales, como "temor razonable" y "conspiración para cometer abuso sexual". Debajo de un Abogado de delitos sexuales en DC diferencia entre algunos de los diversos términos legales asociados con los delitos de abuso sexual y cuándo pueden aparecer en determinados casos.

Para obtener más información sobre el caso de abuso sexual o para obtener ayuda para construir una defensa, llame y programe su consulta inicial gratuita hoy.

Actos sexuales versus contacto sexual

El estatuto hace la diferenciación entre lo que constituye un acto versus contacto. Un cuerpo de tomadores de decisiones ha decidido que este tipo de conducta se considera un acto sexual o que otro tipo de conducta se considera un contacto sexual. Pero hay una lógica detrás de estas distinciones, porque lo que constituye un acto sexual según el estatuto generalmente sería visto como algo más serio, que involucra contacto entre órganos sexuales, contacto entre la boca y los órganos sexuales, o contacto que involucra penetración. Por lo general, esto se consideraría más serio que, por ejemplo, tocar el trasero de alguien si lleva jeans mientras pasa y le das una palmada en el trasero. Eso sería menos serio en la mente de la persona en general acerca de qué tipo de conducta es.

Es una distinción artificial, pero, francamente, tiene sentido. La definición de acto versus contacto es muy importante, porque el gobierno tiene que demostrar que ocurrió un acto sexual si están acusando de abuso sexual en primer o tercer grado. Ésa es un área en la que la defensa puede cuestionar la evidencia, porque si el gobierno realmente puede establecer que ocurrió un tipo de contacto muy específico (es decir, penetración o contacto directo entre la boca, el ano, la vulva o el pene), entonces puede respaldar esa afirmación superior. -carga de nivel. Esto se presenta como una cuestión crítica en ciertos casos.

Miedo razonable

La razonabilidad se interpreta como lo que una persona común y corriente percibiría, sentiría o haría. Se supone que es un estándar objetivo, pero en realidad es subjetivo en el sentido de que quien juzga los hechos tiene que considerar si las circunstancias justificaron o no una creencia de daño inminente.

Si bien se supone que es un estándar objetivo, claramente es subjetivo porque los tomadores de decisiones, es decir, el jurado o el juez, deciden si la afirmación de la persona de tener un miedo razonable estaba realmente justificada dadas las circunstancias.

Intento de abuso sexual

Se le puede acusar de intento de abuso sexual si no puede completar el acto, pero el gobierno puede demostrar que intentó hacerlo. Esto sería un intento de abuso sexual en primer o segundo grado cuando el gobierno puede demostrar que un individuo está tratando de tener relaciones sexuales por la fuerza con alguien, pero simplemente no puede completar el acto por cualquier motivo. El intento de abuso sexual será un cargo menor, si es declarado culpable, que el acto real consumado.

La tentativa en estas situaciones es un tipo de delito menor según la ley. pautas de sentencia, por lo que el castigo será menor.

Conspiración para cometer abuso sexual

La conspiración, por otra parte, normalmente se imputa al mismo nivel que el acto en sí. La conspiración para cometer abuso sexual es extremadamente rara; Implicaría un acuerdo entre dos o más personas para llevar a cabo un abuso sexual contra una o más personas. Eso no quiere decir que no suceda, pero en mi experiencia es raro ver una conspiración para cometer abuso sexual. Sin embargo, si el gobierno fuera capaz de demostrarlo, entonces un individuo podría ser acusado y enfrentarse a toda la gama de sanciones que conlleva el acto cometido.