![ctv-news-seeklogo.com [Convertido]](https://criminallawyerusa.com/wp-content/uploads/2019/10/ctv-news-seeklogo.com-Converted.svg)
Aunque los casos de delitos sexuales puedan parecer relativamente sencillos, existen diversas leyes que diferencian los elementos de los delitos de índole sexual, como el "miedo razonable" y la "conspiración para cometer abuso sexual". A continuación, un abogado especializado en delitos sexuales de Washington D.C. explica algunos de los términos legales relacionados con los delitos de abuso sexual y cuándo pueden surgir en determinados casos.
Para obtener más información sobre el caso de abuso sexual o para obtener ayuda para construir una defensa, llame y programe su consulta inicial gratuita hoy.
El estatuto hace la diferenciación entre lo que constituye un acto versus contacto. Un cuerpo de tomadores de decisiones ha decidido que este tipo de conducta se considera un acto sexual o que otro tipo de conducta se considera un contacto sexual. Pero hay una lógica detrás de estas distinciones, porque lo que constituye un acto sexual según el estatuto generalmente sería visto como algo más serio, que involucra contacto entre órganos sexuales, contacto entre la boca y los órganos sexuales, o contacto que involucra penetración. Por lo general, esto se consideraría más serio que, por ejemplo, tocar el trasero de alguien si lleva jeans mientras pasa y le das una palmada en el trasero. Eso sería menos serio en la mente de la persona en general acerca de qué tipo de conducta es.
Es una distinción artificial, pero, francamente, tiene sentido. La definición de acto versus contacto es muy importante, porque el gobierno tiene que demostrar que ocurrió un acto sexual si están acusando de abuso sexual en primer o tercer grado. Ésa es un área en la que la defensa puede cuestionar la evidencia, porque si el gobierno realmente puede establecer que ocurrió un tipo de contacto muy específico (es decir, penetración o contacto directo entre la boca, el ano, la vulva o el pene), entonces puede respaldar esa afirmación superior. -carga de nivel. Esto se presenta como una cuestión crítica en ciertos casos.
La razonabilidad se interpreta como lo que una persona común y corriente percibiría, sentiría o haría. Se supone que es un estándar objetivo, pero en realidad es subjetivo en el sentido de que quien juzga los hechos tiene que considerar si las circunstancias justificaron o no una creencia de daño inminente.
Si bien se supone que es un estándar objetivo, claramente es subjetivo porque los tomadores de decisiones, es decir, el jurado o el juez, deciden si la afirmación de la persona de tener un miedo razonable estaba realmente justificada dadas las circunstancias.
Se le puede acusar de intento de abuso sexual si no puede completar el acto, pero el gobierno puede demostrar que intentó hacerlo. Esto sería un intento de abuso sexual en primer o segundo grado cuando el gobierno puede demostrar que un individuo está tratando de tener relaciones sexuales por la fuerza con alguien, pero simplemente no puede completar el acto por cualquier motivo. El intento de abuso sexual será un cargo menor, si es declarado culpable, que el acto real consumado.
En estas situaciones, un intento de homicidio se considera un delito menor según las directrices de sentencia , por lo que la pena será menor.
La conspiración, por otra parte, normalmente se imputa al mismo nivel que el acto en sí. La conspiración para cometer abuso sexual es extremadamente rara; Implicaría un acuerdo entre dos o más personas para llevar a cabo un abuso sexual contra una o más personas. Eso no quiere decir que no suceda, pero en mi experiencia es raro ver una conspiración para cometer abuso sexual. Sin embargo, si el gobierno fuera capaz de demostrarlo, entonces un individuo podría ser acusado y enfrentarse a toda la gama de sanciones que conlleva el acto cometido.
Price Benowitz ayudó a mi hijo de 17 años a salir de una conducción imprudente y sin licencia de conducir. Andrew Lindsey fue paciente, entendió nuestra situación y fue muy profesional. Mi hijo terminó tomando algunas clases de manejo y pagando una pequeña multa. No puedo agradecerle lo suficiente 🙏
David Benowitz y su firma son los mejores equipos estratégicos y compasivos con los que trabajará. El Sr. Benowitz y su equipo son diligentes y proactivos, lo que se ve realzado aún más por el enfoque metódico y estratégico de David hacia el derecho. Mi caso era muy complicado y cargado de emociones e involucraba información clasificada, donde me enfrentaba a tres acusaciones, dos de ellas con cadena perpetua y una con 20 años de cárcel. ¡El Sr. Benowitz utilizó una red de abogados junto con su propia estrategia para llevar el caso hacia el éxito! Sinceramente recomiendo a David Benowitz, literalmente, con mi vida.
Recientemente tuve el placer de trabajar con Andrew Lindsey de Price Benowitz para obtener asistencia legal... mi experiencia con Andew Lindsey y Price Benowitz superó mis expectativas y no dudaría en recomendar sus servicios a cualquiera que necesite representación legal. Su profesionalismo, experiencia y compromiso con la satisfacción del cliente lo distinguen y agradezco su ayuda para navegar las complejidades del sistema legal.